한 대규모 연구 결과에 따르면 근접 치료 유무에 따른 자궁경부암 치료 결과를 비교했습니다. 그 결과, 근접 치료를 추가한 경우 5년 후 환자의 생존율에 뚜렷한 이점이 있는 것으로 나타났습니다(근접 치료 54% vs 근접 치료 제외 42%)(그림 1 참조).2 이는 근접 치료를 받은 환자가 더 오래 살았다는 의미입니다.

이 연구는 영상 유도 근접 치료가 나오기 전의 시대에 수행되었기 때문에 생존율이 지금보다 훨씬 낮았습니다. 그러나 기존의 2D 근접 방사선 치료를 추가한 경우에도 생존율이 개선되었습니다.

그림 1. 근접 치료를 받은 자궁경부암 환자와 근접 치료를 받지 않은 환자의 전체 생존율2

자궁경부암 환자 1341명을 대상으로 한 다기관 국제 EMBRACE I 연구에 따르면, 5년 후 모든 병기에 걸쳐 환자의 92%에서 MRI 유도 근접 치료가 국소 조절(치료 후 종양이 다시 자라지 않음)을 보장하는 것으로 나타났습니다.

1B1 병기 여성의 경우 5년 후 국소 조절률이 98%로 더욱 높았습니다(그림 3 참조).4 이는 진단이 빠를수록 더 좋은 결과를 얻을 수 있지만, 치료에 MRI 유도 근접 치료를 추가하면 모든 종양 병기에서 매우 우수한 치료 결과를 보장한다는 것을 의미합니다.

그림 3. 자궁경부암 환자의 국소 조절(EMBRACE I 연구 데이터).