Les résultats d’une vaste étude ont comparé les résultats du traitement du cancer du col de l’utérus avec ou sans curiethérapie. Elle a montré un net avantage en termes de survie des patientes à 5 ans lorsque la curiethérapie est ajoutée au traitement (54 % avec curiethérapie contre 42 % sans curiethérapie) (voir illustration 1).2 Cela signifie que les patientes qui ont reçu une curiethérapie ont vécu plus longtemps. Cette étude a été réalisée à l’époque où la curiethérapie guidée par l’image n’existait pas encore, de sorte que le taux de survie était beaucoup plus faible qu’aujourd’hui. Cependant, même en ajoutant la curiethérapie conventionnelle 2D, le taux de survie s’est amélioré.

Figure 1.
Survie globale des patientes atteintes d’un cancer du col de l’utérus traitées par curiethérapie et sans curiethérapie2

Selon l’étude internationale multicentrique EMBRACE I, qui a porté sur 1 341 patientes atteintes d’un cancer du col de l’utérus, la curiethérapie guidée par IRM a permis d’obtenir un contrôle local (la tumeur n’a pas repoussé après le traitement) chez 92 % des patientes à 5 ans, tous stades confondus. Chez les femmes au stade 1B1, le contrôle local à 5 ans était encore plus élevé – 98 % (voir figure 3).4 Cela signifie que plus le diagnostic est précoce, meilleurs sont les résultats, mais si la curiethérapie guidée par IRM est ajoutée au traitement, elle garantit de très bons résultats quel que soit le stade de la tumeur.

Figure 3.
Contrôle local chez les patientes atteintes d’un cancer du col de l’utérus (données de l’étude EMBRACE I).